Dossier Fleurette Mumi Limited-Gécamines : l’Acaj confirme l’existence du contrat de prêt et le transfert de 128 millions d’euros

Mardi 18 Février 2020 - 18:56

Abonnez-vous

  • Augmenter
  • Normal

Current Size: 100%

Version imprimable

L’ONG note que dans sa lettre n° DJ/H8/HU/n° 04 du 0§ janvier 2020 adressée à la Gécamines, la Rawbank soutient avoir débité, le 26 octobre 2017, la banque correspondante ING de la somme de l’équivalent de 128 millions d’euros soit 148 096 000 pour être virés sur le compte Gécamines.

L’Association congolaise pour l’accès à la justice (Acaj) a publié, le 17 février 2020, par devoir d’impartialité, la synthèse des éléments par elle collectés en rapport avec le prêt de 200 millions d’euros, avenu entre Gécamines et Fleurette Mumi/Ventora. L’ONG veut, dans cet exercice, faire droit aux moyens présentés par ces deux sociétés dans leurs communiqués de presse et éclairer davantage la lanterne du public sur ce feuilleton toujours en instruction auprès du Parquet général près la Cour d’appel de Kinshasa/Gombe. L’Acaj conclut, après vérification objective des documents en sa possession, en ce que le contrat de prêt, entre Gécamines et Fleurette Mumi, a bel et bien existé ; et que le transfert de 128 millions d’euros a été effectué.

Pour lui permettre de confronter les nouveaux éléments reçus de la Gécamines et la Ventora, l’Acaj dit avoir, en effet, eu à adresser des lettres à ces dernières ainsi qu’à la RawBank, aux fins d’obtenir de complément d’informations sur certains points d’ombre. « La société Ventora a répondu par écrit, tandis que la Gécamines et la RawBank ne l’ont pas fait jusqu’à la publication de cette déclaration », a regretté cette ONG, qui encourage vivement ces deux dernières, en particulier la Gécamines, à le faire afin de lui permettre d’en exploiter dans le rapport détaillé qu’elle va publier incessamment sur la gestion du prêt reçu. « Elles doivent adhérer au dialogue social », a conseillé cette association.

De nouveaux éléments changent tout

Selon l’Acaj, du recoupement réalisé, sur base des nouveaux éléments, il appert clairement que la hiérarchie de la Gécamines avait sollicité et obtenu de la part de son partenaire, Fleurette Mumi, plusieurs interventions financières pour le financement de ses projets dont la somme de 128 millions d’euros, dans le cadre d’une ligne de prêt sans garantie de 200 millions d’euros.

Parlant de l’existence du contrat de prêt entre Fleurette et Gécamines, cette ONG note que les éléments lui fournis par Ventora établissent que la Gécamines avait effectivement obtenu un prêt de 128 millions d’euros, sur une ligne de 200 000 millions, auprès de Fleurette Mumi suivant l’accord signé le 02 octobre 2017, par Kintaleg Alain Mukonda, pour le compte de Fleurette Mumi Limited; et Jacques Kamenga Tshimuanga, pour la Gécamines. Les deux parties, soutient l’Acaj, avaient convenu que ce prêt devait être remboursé à l’échéance du 4 avril 2018 assortis de 3 003 016,19 euros au titre d’intérêts au taux libor 30 jours plus 5% l’an,

De l’effectivité du transfert de 128 millions d’euros à Gécamines, l’Acaj admet que les documents par elle consultés prouvent que le 04 octobre 2017, sur demande écrite de Gécamines datée du 02 octobre 2017, Fleurette Mumi a transféré à la Gécamines la somme de 128 millions d’euros. Cette somme, note l’ONG, a été viré sur le compte n° 05101-01002300022-05/EUR ouvert le 02 octobre 2017 sous l’intitulé : « Gécamines développement » auprès de la RawBank. « Le Swift du transfert de 128 millions d’euros en faveur de la Gécamines a été émis par la banque Unicredit Group, en date du 4 octobre 2017 en référence à l’accord de prêt du 2 octobre 2017, créditant le compte de la Gécamines à la RawBank, en passant par la banque ING à Bruxelles », a expliqué l’Acaj, notant que dans sa lettre n° DJ/H8/HU/n° 04 du 0§ janvier 2020 adressée à la Gécamines, la Rawbank soutient avoir débité, le 26 octobre 2017, la banque correspondante ING de la somme de l’équivalent de 128 millions d’euros, soit 148 096 000 pour être virés sur le compte Gécamines.

Lucien Dianzenza

Notification: 

Non