Chaise vide

Dans notre pays, certaines organisations politiques et sociales créées pour conquerir le pouvoir brillent par des désistements aux reunions consacrées aux débats sur des questions d’intérêt général. Cette politique de la chaise vide a des repercussions négatives dans la construction de l’oeuvre commune. Comment une campagne peut-elle être engagée sérieusement si les principaux protagonistes ne débattent pas de leurs idées ?

Le cas des  partis politiques de l’opposition comme le Congrès africain pour le progrès de Jean Itadi, l’Alliance pour la République et la démocratie de Mathias Dzon qui ont déjà annoncé leur refus de prendre part aux élections législatives et locales de juillet ainsi qu’ à la concertation politique d’Owando, prévue du 3 au 6 mars.

Ces formations politiques non représentées dans les organes de prise de décisions  devraient se saisir de pareilles occasions qui leur sont offertes par l’Etat pour espérer obtenir des représentants au Sénat, à l’Assemblée nationale, dans les  conseils locaux et départementaux.

Leurs animateurs se contentent des espaces radio télévisés pour exposer des ambitions politiques au lieu d’associer leurs voix dans les discussions qui se tiennent au niveau des instances  décisionnelles. L’espace médiatique ne permet pas la discussion.

Il s’agit le plus souvent de monologues, très longs, sans contradicteur. Un relais en quelque sorte d’une pensée unique où chacun décline son programme avec moult détails bien souvent peu convaincants, quand ce n’est inutiles.

Les forces sociales qui ne débattent pas des questions de développement dans des lieux autorisés et à travers les acteurs habilités ne participent guère à l’édification de la démocratie car de la confrontation des idées jaillit la vérité.